Установочный семинар финального этапа конкурса «Экопатруль» 2022
ФИНАЛ – КАК ГОТОВИТЬСЯ
Ссылка на конференцию придет на почту.
В ответ просьба направить презентацию в формате pdf до (13.11)
Регламент выступления: доклад 7 минут + 3 минуты вопросы
Дата подведения итогов – (21.11) (информация о порядке подключения будет на сайте и в нашей группе VK)
Требования к содержанию и оформлению презентации проекта
1
грамотное обоснование выбранной темы (характеристика гипотезы, описание выявленной проблемы)
2
соответствие содержания работы выбранной теме и поставленной цели
3
грамотное обоснование выбранной темы (характеристика гипотезы, описание выявленной проблемы)
4
исследования и доказательства гипотезы, включая описание экспериментальной базы
5
план исследования и этапы работы
6
ресурсы
7
обзор литературы по истории изучения вопроса
8
описание источников (или собранного материала
9
анализ полученного материала
10
описание результатов работы
11
выводы, соответствие их полученным результатам
12
перспективы
Критерии оценки
1. Полнота научного анализа (0 – 2 балла)
Уровни критерия
цели, задачи, выбор объекта и предмета исследования, его актуальность, научная новизна и методы обоснованы качественным анализом источников и научной литературы (2 балла);
анализ источников и научной литературы присутствует (1 балл);
анализ источников и научной литературы отсутствует (0 баллов).
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Какова цель выполненного исследования?
Какие задачи ставились для достижения поставленной цели?
Что послужило отправной точкой для выбора именно этих задач?
Какое новое знание хотелось получить / на какие новые вопросы хотелось получить ответы?
2. Характер исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия
работа представляет собой настоящее научное исследование, выполненное в соответствии научной методологией, обладающее научной новизной и оформленными выводами (2 балла);
работа повторяет уже имеющиеся исследования или является квази-исследованием (обладает отдельными чертами исследования) (1 балл);
работа не является исследованием, а имеет реферативный характер (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Какие подобные исследования уже проводились?
В чём отличие этого исследования от выполненных предшественниками (упомянутыми в литературном обзоре, в ссылках)?
Как была исходно спланирована работа?
Какие методы и почему были выбраны для решения задач? Какие методы были изучены?
Какие параметры / характеристики объекта исследования определяются с помощью этих методов?
В чем их достоинства и недостатки? Насколько точны используемые методы
3. Достаточность собранных данных (0 – 2 балла)
Уровни критерия
объем собранных данных достаточен, достоверность не вызывает сомнений (2 балла);
объем собранных данных не вполне достаточен, достоверность сомнительна (1 балл);
результатов мало и они явно не достоверны, собраны с нарушением требований (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Сколько измерений было проведено вашей командой?
Какими методиками вы пользовались
4. Качество представления наглядность представления результатов (0 – 2 балла)
Уровни критерия
материалы представлены четко и наглядно, из рисунков возможно сделать выводы (2 балла);
результаты представлены нечетко (1 балл);
наглядность не соответствует стандартам: из рисунков нельзя сделать выводов
Вопросы для подготовки презентации и защиты
(ситуативны
5. Выводы исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия
выводы обоснованы и надежны (2 балла);
выводы плохо (не полностью) обоснованы (1 балл);
работа не является исследованием, выводы отсутствуют или не имеют отношения к исследованию (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Достигнута ли цель исследования?
Выполнены поставленные задачи?
Насколько точны полученные результаты?
Возникли ли в процессе исследования новые задачи?
В чём были трудности?
Как в схеме эксперимента обеспечивается исключение постороннего влияния?
Как обеспечена достоверность и достаточность выборки?
Каким образом можно было повысить точность исследования?
6. Значимость исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия
результаты исследования могут использоваться в других исследованиях или в практике (2 балла);
полученный результат применим только к поставленной задаче (1 балл);
работа не является исследованием или результаты исследования бесполезны (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Работа привносит что-то новое или является повторением готовых образцов, известных результатов?
Как вы думаете, каково значение полученных результатов?
Какие новые практические знания были приобретены в ходе работы над исследованием?
Чем полученные результаты отличны от результатов, полученных предшественниками в этой области?
7. Практический выход проекта (0 – 2 балла)
Уровни критерия
работа имеет практические результаты (2 балла);
в работе представлены идеи, потенциально имеющие практический выход (1 балл);
работа не содержит возможности практической реализации (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты
Возможны ли практические приложения вашего исследования
8. Бал предпочтения конкурсной комиссии (0 – 1 балл)