•  
    •  
    •  
 
ЭКОПАТРУЛЬ
научно-образовательный
общественно-просветительский проект
ЭКОПАТРУЛЬ
научно-образовательный
общественно-просветительский проект
«ЭкоПатруль» 2022!
Всероссийский конкурс научных экологических проектов
проектов
Распределение
по регионам
Установочный семинар финального этапа конкурса
«Экопатруль» 2022
ФИНАЛ – КАК ГОТОВИТЬСЯ
  • Ссылка на конференцию придет на почту.
  • В ответ просьба направить презентацию в формате pdf до (13.11)
  • Регламент выступления: доклад 7 минут + 3 минуты вопросы
  • Дата подведения итогов – (21.11) (информация о порядке подключения будет на сайте и в нашей группе VK)
Требования к содержанию и оформлению презентации проекта
  • 1
    грамотное обоснование выбранной темы (характеристика гипотезы, описание выявленной проблемы)
  • 2
    соответствие содержания работы выбранной теме и поставленной цели
  • 3
    грамотное обоснование выбранной темы (характеристика гипотезы, описание выявленной проблемы)
  • 4
    исследования и доказательства гипотезы, включая описание экспериментальной базы
  • 5
    план исследования и этапы работы
  • 6
    ресурсы
  • 7
    обзор литературы по истории изучения вопроса
  • 8
    описание источников (или собранного материала
  • 9
    анализ полученного материала
  • 10
    описание результатов работы
  • 11
    выводы, соответствие их полученным результатам
  • 12
    перспективы
Критерии оценки
1. Полнота научного анализа (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • цели, задачи, выбор объекта и предмета исследования, его актуальность, научная новизна и методы обоснованы качественным анализом источников и научной литературы (2 балла);
  • анализ источников и научной литературы присутствует (1 балл);
  • анализ источников и научной литературы отсутствует (0 баллов).
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Какова цель выполненного исследования?
  • Какие задачи ставились для достижения поставленной цели?
  • Что послужило отправной точкой для выбора именно этих задач?
  • Какое новое знание хотелось получить / на какие новые вопросы хотелось получить ответы?
2. Характер исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • работа представляет собой настоящее научное исследование, выполненное в соответствии научной методологией, обладающее научной новизной и оформленными выводами (2 балла);
  • работа повторяет уже имеющиеся исследования или является квази-исследованием (обладает отдельными чертами исследования) (1 балл);
  • работа не является исследованием, а имеет реферативный характер (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Какие подобные исследования уже проводились?
  • В чём отличие этого исследования от выполненных предшественниками (упомянутыми в литературном обзоре, в ссылках)?
  • Как была исходно спланирована работа?
  • Какие методы и почему были выбраны для решения задач? Какие методы были изучены?
  • Какие параметры / характеристики объекта исследования определяются с помощью этих методов?
  • В чем их достоинства и недостатки? Насколько точны используемые методы
3. Достаточность собранных данных (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • объем собранных данных достаточен, достоверность не вызывает сомнений (2 балла);
  • объем собранных данных не вполне достаточен, достоверность сомнительна (1 балл);
  • результатов мало и они явно не достоверны, собраны с нарушением требований (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Сколько измерений было проведено вашей командой?
  • Какими методиками вы пользовались
4. Качество представления наглядность представления результатов (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • материалы представлены четко и наглядно, из рисунков возможно сделать выводы (2 балла);
  • результаты представлены нечетко (1 балл);
  • наглядность не соответствует стандартам: из рисунков нельзя сделать выводов
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • (ситуативны
5. Выводы исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • выводы обоснованы и надежны (2 балла);
  • выводы плохо (не полностью) обоснованы (1 балл);
  • работа не является исследованием, выводы отсутствуют или не имеют отношения к исследованию (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Достигнута ли цель исследования?
  • Выполнены поставленные задачи?
  • Насколько точны полученные результаты?
  • Возникли ли в процессе исследования новые задачи?
  • В чём были трудности?
  • Как в схеме эксперимента обеспечивается исключение постороннего влияния?
  • Как обеспечена достоверность и достаточность выборки?
  • Каким образом можно было повысить точность исследования?
6. Значимость исследования (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • результаты исследования могут использоваться в других исследованиях или в практике (2 балла);
  • полученный результат применим только к поставленной задаче (1 балл);
  • работа не является исследованием или результаты исследования бесполезны (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Работа привносит что-то новое или является повторением готовых образцов, известных результатов?
  • Как вы думаете, каково значение полученных результатов?
  • Какие новые практические знания были приобретены в ходе работы над исследованием?
  • Чем полученные результаты отличны от результатов, полученных предшественниками в этой области?
7. Практический выход проекта (0 – 2 балла)
Уровни критерия

  • работа имеет практические результаты (2 балла);
  • в работе представлены идеи, потенциально имеющие практический выход (1 балл);
  • работа не содержит возможности практической реализации (0 баллов)
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • Возможны ли практические приложения вашего исследования
8. Бал предпочтения конкурсной комиссии (0 – 1 балл)
Уровни критерия

  • Общее мнение экспертной комиссии о работ
Вопросы для подготовки презентации и защиты

  • (ситуативны
Итого максимум 15 баллов
© экокологическийпатруль.рф